Archivo de Febrero 2009

Slumdog Paradox

Febrero 27, 2009

Creo que a nadie se le escapa que “Slumdog Millionaire” ha sido la gran triunfadora del año,  con 8 Oscars obtenidos, entre ellos los de “Mejor Pinícula” y “Mejor Dictador”. Ya fuera de broma, yo la vi antes de los premios y me gustó bastante, y creo, además, que refleja muy bien la realidad de la India, en general, y de Bombay, en particular.

Inciso: Bombay es una ciudad fabulosa, pero al mismo tiempo, es la más poblada de Asia, y la que tiene las mayores barriadas de chabolas. He estado allí varias veces, y l averdad es que es aterrador ver esas aglomeraciones de miseria, literalmente separadas unos metros de bloques de viviendas más caras que en Manhattan (Bombay es la 6ª ciudad más cara del mundo desde un punto de vista inmobiliario, tras Moscú, Tokyo, NY, Londres y no sé cuál más. Delhi es la 8ª)

Pues bien, venía yo contando que a mí la peli me gustó, aunque respeto a quien tenga una opinión diferente. El caso, es que tras verla, hace unas 3 semanas, le pregunté al colega de la ofi más avanzado que tengo (por ejemplo, me dejó “Vicky Cristina Barcelona, de W Allen y la oscarizada Pene Lopez Cruz), Arnab, si le había gustado. Pues me la puso a parir como no os podeis imaginar. Que si estaba sobrevalorada, que si daba la imagen de la India que los Occidentales queremos ver, que si cerramos los ojos al hecho de que la India es la tercera economía mundial (tengo que buscar sus fuentes), que si no llega a ser porque el director es Danny Boyle no la habría hecho caso nadie etc etc, o sea, se puso hecho un basilisco nacionalista, algo así como si cuando a Arzallus le recuerdan que su padre el 18 de Julio del 36, se lio a tiros en su pueblo para apoyar a Franco (lo que, por otra parte, es cierto). Claro, yo, con una cintura que a mí mismo me impresionó, le respondí que no quería saber si le gustaba o no elmensaje capitalista – colonizador de la peli, sino que si le habñia gustado y punto. Guión, cámara, interpretaciones etc. Pues nada, que no.

Así que decidí hacer mi encuesta particular.

Resulta que en cuanto se hizo pública la nominación de esta peli, empezaron a promocionarla  aquí a lo burro: marquesinas, prensa, radio etc. Claro, sin pararse a pensar si sería (o no) del gusto autóctono. Y como esta gente anda sometida a un ligero lavado de cerebro (según el cuál, van a ser en el s XXI lo que la Grecia de Pericles fue en el s. V a.C.), cuando han visto una peli extranjera con actores y temática india que les muestra la realidad que no quieren ver, les ha sentado como una patada en salva sea las partes. Y no lo aceptan. Que no. Así que a la gente que le he preguntado, por abrumadora mayoría, no sólo no les ha gustado, sino que la detestan, que viene a ser lo mismo que le pasa a mi amigo Txarro con ZP. Y éso,  los que  se han digando a verla, que la mayoría, tras el boca a boca, se han negado en redondo (lo que también les pasa a Txarro y a ZP). Así que, hasta el pasado Domingo, pocos “fans” o “Mitrofans” de “Slumdog Millionaire” en India.

Martes por la mañana (aquí las noticias salen con2 días de retraso en la prensa escrita). Times Of India – periódico serio, riguroso, y creo que el más leído al día en el Planeta. “India rompe la barrera del Sonido” (titular), y el 70% de las páginas del periódico, dedicadas al triunfo del cine indio en Hollywood. Imposible resumir la cantidad de ideas o nociones, algunas (o muchas) ciertamente disparatadas: que si Hollywood se rinde a Bollywood, que si ahora las garndes estrellas iban a venir aquí a rodar, que si era el reconocimeinto a su cine, que si ésto, o lo otro…. Sólo, al día siguiente, se relativiza la euforia. Varias cartas el Director diciendo que si esta peli denigra a la India, que si algún jerifalte de hogaño opina que incluso se debería de prohibir, que si el Director dice que sí, que bien, que está rodada en la India, y que la India le encanta (!!), pero que es una “pinícula” netamente británica…pero al mismo tiempo la gente está encantada.

Frida Pinto, la actriz, tiene pie y medio en Hollywood. Y puede que los dos y algo más, pues parece que ha dejado plantado al novio en Bombay y se lanza a la carrera glamourosa en Hollywood. Y ésto, no sé si se lo perdonarán aquí, pues la única cosa que eclipsa el ser una diva del celuloide es ser un pendón desorejado, o un putón verbenero.

Esta noticia es del 2009, no del 1009

Febrero 16, 2009

Esta noticia ha aparecido hoy en la prensa, para quienes creiais que estaba todo visto.  Pues no.

Una niña de doce años ha sido casada con un perro para protegerla de los “malos espíritus” que la amenazaban en el estado indio oriental de Jharkhand, informó un clérigo tribal local.

El casorio, celebrado este domingo en la localidad de Jamshedpur, se llevó a cabo porque la menor había desarrollado piezas dentarias adicionales, algo considerado como un mal augurio por la población de la zona, explicó el sacerdote Naresh Manki, citado por la agencia IANS.

“En una sociedad tribal, que una mujer desarrolle dientes complementarios es considerado un mal presagio no solo para ella, sino también para los miembros de su familia y para toda la sociedad. Para salvarla de los malos espíritus, la casamos con un perro”, dijo Manki.

La pequeña Soni ha tenido que afrontar los atípicos esponsales por ser una “manglik”, una persona astrológicamente maldita para el matrimonio, según la tradición hindú .

“El enlace se celebra como una boda normal, también se organiza un banquete para aquellos que participan en la ceremonia”, añadió el clérigo.

No es la primera vez que en la India se celebran matrimonios entre hombres y animales o incluso árboles, ya que algunos astrólogos creen que ello libera a la persona contrayente de ciertas maldiciones o de la mala suerte que le han asignado los astros.

Ni siquiera las estrellas de la poderosa industria del cine indio, Bollywood, escapan al influjo de estos atavismos.

A finales de 2006, la actriz y miss Mundo Aishwarya Rai, también una “manglik”, tuvo que casarse simbólicamente con la imagen del dios hindú Vishnú como paso previo para poder desposarse con la también estrella del celuloide bollywoodiense Abhishek Bachchan.

Una de las muchas cosas entrañables….

Febrero 6, 2009

…de vivir en la India es, por ejemplo, hacer una maleta para ir de viaje fuera del país; por ejemplo, ir al aeropuerto internacional con el pasaporte en la mano; por ejemplo, montar en un avión hacia casi las antípodas (de aquí) quince horas (merece la pena); por ejemplo, aterrizar en una ciudad donde la gente es amable; por ejemplo, que los conductores no abusen del claxon como energúmenos; por ejemplo, que las calles estén limpias, y sin animales varios; por ejemplo, que haga frío, del de verdad, del que te congela las orejas; por ejemplo, donde tardan un tiempo razonable en traerte la comida, servida, por ejemplo, por camareras guapas y simpáticas; por ejemplo, donde hay una casa blanca, al lado de un río, y dentro no vive una princesa, ni un lobo, sino que por primera vez la habita alguien que no es blanco; por ejemplo, ir una semana a Washington.

De la BBCNews.com

Febrero 4, 2009

Esta noticia es de ayer, 3 de Febrero del 2.009, de la cuarta economia mundial (y no del Yemen, o de la Inglaterra Victoriana, o de Trento en la segunda parte del S. XVI)

India couple’s kiss ‘not obscene’

 

A court in India has dismissed criminal proceedings against a married couple charged with obscenity for allegedly kissing in public in the capital.

The Delhi high court judge wondered how an “expression of love by a young married couple” could attract an obscenity charge. Police arrested the couple – a 28-year-old man and a 23-year-old woman – for kissing near a station last September. Public displays of affection are still largely taboo in India.

The police in Delhi had begun criminal proceedings against the couple for “sitting in an objectionable position near a metro (railway station) pillar and kissing due to which passersby were feeling bad”. The maximum punishment for committing an “obscene act” is three months in prison.

Judge S Muralidhar quashed the criminal proceedings. He said that even if police reports were accurate “it is inconceivable how… an expression of love by a young married couple would attract an offence of obscenity and trigger the coercive process of law”. The judge expressed surprise that the couple had been picked up and charged by police despite officers being told that they were married.

Controversies

Reports say the couple denied in their petition to the court they were kissing. They said they were taking self portraits on their mobile phones. The lawyer who contested the case for the couple told a Delhi newspaper: “Obscenity charges are attracted when an act is so obscene that it encourages depravity or annoys the public.

“In this case both these contents are missing, because the charge sheet is silent on any passersby as originally claimed.”

Kissing in public in India has triggered controversies in the past.

In 2007, Hollywood actor Richard Gere sparked protests in India after kissing Celebrity Big Brother winner and Bollywood actor Shilpa Shetty at an Aids awareness rally in Delhi. The protesters said Gere had insulted Indian culture by kissing the hand and face of the actress.

In 2005, a court in Rajasthan imposed a fine of $22 on an Israeli couple for kissing after getting married in a traditional Hindu ceremony in Pushkar. Priests were offended when the couple kissed and hugged during the chanting of religious verses.

In 2004, Bollywood film star Kareena Kapoor began legal proceedings against a tabloid newspaper that published photos of her kissing her co-star. She and Shahid Kapoor said the photos were doctored and were not of them.

 

 

41 vs 42

Febrero 1, 2009

Sábado noche. Vamos en el coche camino de casa de Jesús. Vive en el número 42, y vamos contando lo portales, el catorce……..el veintitrés, el treinta…en un momento dado, no vemos los números de las casas, y, para no pasarnos, preguntamos aun portero.

Excuse me, el número 42, por favor.

Yes?

El forty two

Sir?

El cuarenta y dos. Cuatro, dos

……eh……eh……..eh……..

OK qué número es este portal?

El cuarenta y uno.

Resumen: el retrasado mental no sabía que tras el cuarenta y uno venía el cuarenta y dos, que es el que estábamos buscando………. desesperante India (a veces)